Proponha uma correção, faça uma sugestão
UE anunciou cerca de mil milhões de euros para o hidrogénio renovável
Com 15 projetos em cinco países, a União Europeia (UE) anunciou um investimento de quase mil milhões de euros para a produção de hidrogénio renovável. Maioria das iniciativas é assinada por Espanha e a Noruega.
Tendo em vista o acelerar da implementação de combustíveis mais limpos, a Comissão Europeia anunciou a seleção de 15 projetos de produção de hidrogénio renovável para financiamento público em todo o Espaço Económico Europeu (EEE).
Selecionados após o segundo leilão do Banco Europeu de Hidrogénio (em inglês, EHB), os licitantes vencedores produzirão o hidrogénio renovável na Europa com uma subvenção que ajudará, também, a eliminar a diferença de preço entre os seus custos de produção e o preço de mercado.
Investimento no hidrogénio visa maior independência energética
Localizados em cinco países - Espanha, Finlândia, Alemanha, Países Baixos e Noruega -, prevê-se que os projetos produzam quase 2,2 milhões de toneladas de hidrogénio renovável ao longo de dez anos, evitando mais de 15 milhões de toneladas de emissões de CO2.
Assegurar a produção de hidrogénio renovável por países europeus é importante por vários motivos:
- Diminuir a utilização de combustíveis fósseis pelo bloco, substituindo nomeadamente o gás natural, o carvão e o petróleo em indústrias e setores dos transportes difíceis de descarbonizar;
- Aumentar a independência energética da UE;
- Impactar positivamente na segurança, no emprego e na descarbonização da indústria europeia.
Dos 15 projetos selecionados, 12 pretendem produzir hidrogénio renovável com um subsídio fixo entre 0,20 e 0,60 euros por quilograma.
Pela primeira vez, o leilão disponibilizou um orçamento específico para os produtores de hidrogénio com off-takers no setor marítimo, que são entidades que utilizam o hidrogénio produzido pelo projeto para realizar ou utilizar atividades de abastecimento de combustível.
Cada subvenção para os 15 projetos varia entre 8 milhões de euros e 246 milhões de euros durante um período que pode ir até 10 anos.
Entretanto, segundo a informação de um comunicado, os projetos selecionados serão convidados a preparar a sua convenção de subvenção com a Agência de Execução relativa ao Clima, às Infra-estruturas e ao Ambiente (CINEA). Prevê-se que os acordos sejam assinados até setembro ou outubro deste ano.
Loading ...
E carros a hidrogénio? Não?
Calma!!!
Isso só vem depois!!!
Quando toda a gente já tiver comprado carros a bateria!!!
Mas esses também são a bateria.
Sim, mas eu sei que entendeu o que quis dizer… 😉
Os carros a hidrogénio já vieram e já foram.
Não foram nada!!!
Deixe o pessoal ter todo carros a bateria e depois vemos… 🙂
Claro… também pode surgir outra tecnologia entrentanto e já não ser os carros a hidrogénio… mas se não surgir mais nada, quando já todos tiverem carros a bateria o sistema vai querer que mudemos novamente… XD
senão… como é que eles enchem os bolsos?!
Como disse, esses também são a bateria.
Sim, já surgiu outra, são os carros eléctricos com bateria, muito mais eficientes.
Curioso, porque os que já tiveram cardos eléctricos a hidrogénio estão a mudar agora para carros eléctricos a bateria.
Não lhes conseguem encher os bolsos vendendo algo caro que abastece a um preço de 14x mais caro que a baterias.
Já vieram há muitos anos, e em alguns países já foram..
Eu estou chocado..
Mas afinal a Democracia e Liberdade e independencia do Litio do Donbass, onde fica agora com está mudança??
Já não interessa a Democracia e Liberdade e independencia do Litio???
Isto é um choque..
Interessa, e se falarmos de hidrogénio fica ainda pior, já que também usa lítio e mais alguns elementos raros como a platina, estrôncio, irídio, etc.
Mas está chocado com quê afinal ?
E onde está Portugal??? XD
Onde sempre esteve e vai continuar, na cauda da Europa.
Portugal a dormir como sempre. Tem porto mas fica a ver navios.
Calma jovem. O da gasolineira que o Montenegro ajudou ainda quer ver se fatura alguns milhões até à reforma… dos netos
Mais subsidios e mais despesa. É só ligar as maquinas do BCE e imprimir mais euros. Depois queixam-se que tudo está mais caro.
Também é despesa (6006580 milhões, em 2023) comprar créditos de CO2, a países que receberam 5000000000000%, das suas emissões. Tem sido assim, que EUA, China e Europa, se tem trocado dívida, por créditos poluentes. Se se retirarem, essas operações, a UE subiu, desde 2015, a matéria poluente em 298% (quase 4 vezes mais!!!), nestes 10 anos. Mas, compram-se créditos a Angola, Zimbabwe ou Brasil e voilá: “Conseguimos reduzir a pegada poluente em 20%!”.
A UE tem este especial talento de enveredar pelos caminhos mais tortuosos, ineficientes e consequentemente mais dispendiosos, no que diz respeito à energia e isto quando ainda há alternativas bastante mais em conta. Mas temos sempre de ir pelo que precisa de mais subsidiação para chegar ao mercado a preços (só na aparência) mais razoáveis, é que se não pagamos de uma maneira acabamos por pagar de outra, não temos como fugir.
A produção de hidrogénio só é boa em teoria e na cabeça de ambientalistas que apenas se importam com o ambiente e não com as pessoas e mesmo assim é duvidoso que o ambiente fique a ganhar. Na prática, feitas as contas….. é de fugir do hidrogénio!
O problema é que não vamos voltar a ter, acordos de Paris (272222000000 milhões de dólares para emissões poluentes… divididos, pelo mundo. Europa pagou 414940000 milhões de euros, para adquirir emissões poluentes, de países africanos e da América do Sul) ou Acordos de Osaka (100000000000 milhões em capacidade produtiva, 99,15% entregues a países emergentes).
Sem isso, não se podem gastar 98000 milhões (como foi em Portugal), com empresas a anunciar que cumprem os acordos, reduzindo a poluição, quando compram 4000000%, de capacidade poluente, a países que não os usam.
Lá vêm os zeros a mais. Incrível.
Os zeros a mais tiveram a sua piada na primeira ou segunda vez…. a partir daí passaram a tirar qualquer vontade de ler o restante do comentário logo a partir do primeiro zero. No entanto, desta vez, fiz um esforço para ler o seu comentário até ao fim e a conclusão a que chego é que os números inventados além de atrapalharem a leitura e acrescentarem confusão, retiram credibilidade e isto independentemente de ter ou não razão no que aí pretende dizer.
Você é mesmo doentinho dos zeros, isso é truque para uma pessoa não ler o que você escreve? É que mal vejo os seus anedóticos números, passo logo ao comentário seguinte eheh
Por isso é que continua a ser financiado e resultados zero, temos o exemplo do Japão e da sua economia fantasiosa do hidrogénio.
https://www.hydrogeninsight.com/policy/a-complete-failure-japans-fantasy-hydrogen-strategy-does-nothing-for-decarbonisation-study/2-1-1326788
A Europa já está na berma do abismo.
Por este comentário até parece que tens dois dedos de testa, mas depois lembro-me do comentário que fizeste na outra notícia a insinuar que votaste no chega
Não tenho qualquer problema com o Chega. É um partido democrático, muito mais do que aqueles outros partidos que tentaram acabar com ele através de subterfúgios ou que insultam e denigrem muito anti-democraticamente os eleitores do Chega. Aliás, não tivesse a esquerda levado um bailinho provavelmente estariam agora a clamar por fraude por o Chega ter tido a votação que teve e os seus eleitores estariam também a levar com mais uma enxurrada dos já habituais insultos.
O que eu não percebi é: se até temos a mesma opinião sobre a viabilidade geral do hidrogénio, como se vê pelo seu comentário abaixo então a que propósito veio essa sua provocação? Faz parte dessa esquerda trauliteira que gosta de ambientalismos à custa do bem-estar das pessoas e por vezes até à custa da própria natureza?
Ou apenas lhe cheirou que eu podia ser votante do Chega? Pelo insulto que atirou aos votantes do Chega no seu comentário abaixo parece-me que o Bandit faz parte dos partidos anti-democráticos da esquerda e sendo assim devolvo-lhe os seus dois dedos!
Outra vez arroz? Calma, eu explico.
Os carros eléctricos tradicionais podes carregá-los em qualquer lado que tenha uma tomada, até offgrid se for preciso (ainda que lentamente).
Então porquê a insistência no hidro-génio quando está provado que é uma estupidez a vários níveis? Porque assim o povo fica dependente de grandes aglomerados empresariais. Continua tudo na mesma só que agora é com hidrogénio: dependencia de refinarias, impostos, manipulação de preços…
Promove a centralização e dependência.
Mas vamos então à próxima questão, o porquê de alguns comentadores insistirem e adorarem o hidrogénio. Resposta? A mesma do porquê do chega ter conquistado tantos votos. A malta é acéfala.
Acéfalo é quem não sabe ler o artigo.. onde é que falam em carros a hidrogénio no artigo?
Depois convém saber o que diz e porque se diz, principalmente quando se procura insultar pessoas com mais inteligência
O melhor que tens para criticar o CH é insultando 1.3 M de pessoas?
É assim que vão continuar a crescer. Ontem na entrevista do AV na TVI/CNN, o pouco que ouvi, a cada pergunta do jornalista fazia um «a parte» para se viti mizar. Foi vitima de sondagens que lhe davam 14% a 6 dias das eleições (não confirmei a veracidade), foi vitima de comentadores que gozaram com a sua doença, é perseguido por ciganos nas ruas e redes sociais, é vitima de jornalismo que lista os depu tados do CH com problemas judiciais, etc…
E que tal «desmontar» as contas que o CH apresenta como solução para o pais? Acreditam que o que vai poupar em corrupção/subsidios chega para as despesas? Acreditam que vai acabar com a corrupção? O AV já foi deputado pelo PSD (entre outros que se aliaram ao CH), portanto será mais do mesmo…
A bandeira da corrupção já foi da Esquerda Radical (outro argumento de vitimização, a direita é extrema e fascista, mas a esquerda é «só» Radical), mas aliaram-se a um governo e perderam a moral.
+100000000… Já estou como o Manuel da Rocha eheh
@Byte Bandit
O melhor que tens para criticar o CH é insultando 1.3 M de pessoas?
É assim que vão continuar a crescer. Ontem na entrevista do AV na TVI/CNN, o pouco que ouvi, a cada pergunta do jornalista fazia um «a parte» para se viti mizar. Foi vitima de sondagens que lhe davam 14% a 6 dias das eleições (não confirmei a veracidade), foi vitima de comentadores que gozaram com a sua doença, é perseguido por ciganos nas ruas e redes sociais, é vitima de jornalismo que lista os depu tados do CH com problemas judiciais, etc…
E que tal «desmontar» as contas que o CH apresenta como solução para o pais? Acreditam que o que vai poupar em corrupção/subsidios chega para as despesas? Acreditam que vai acabar com a corrupção? O AV já foi depu tado pelo PSD (entre outros que se aliaram ao CH), portanto será mais do mesmo…
A bandeira da corrupção já foi da Esquerda Radical (outro argumento de vitimização, a direita é extrema e fascista, mas a esquerda é «só» Radical), mas aliaram-se a um governo e perderam a moral.
Mil milhões é pouco. Só PT entrega três mil e trezentos milhões ao sector elektro todos os anos.
Então quer dizer que é muito, já que estes projectos beneficiam do sector eléctrico, aliás, sem ele não fazem rigorosamente nada.